GPT 프롬프트 명령어 및 올바른 명령법 : TL;DR, ELI10, CRITIQUE, SIMPLIFY || QOE, /X10THINK

프롬프트는 영어 단어의 의미를 이해해서 동작하는 것이지, 미리 등록된 기능이 있어서가 아니다.

접두사하나보다 출력형식을 함께 지정하는 것이 훨씬 효과적이다.  예를들어, 

다음 글을 요약해 줘.

조건
- 5줄 이내
- 핵심만
- 마지막에 한 문장 결론 작성

https://standout.tistory.com/1875

프롬프트 엔지니어링 Prompt Engineering: AI에게 원하는 결과를 얻기 위해 입력(프롬프트)을 효과적으

 

 

 

그러나 만일 개인프롬프트 DSL 처럼 만들어 사용한다면 좋은 아이이어이다 

/ROLE 네트워크 전문가
/ELI10
/TABLE
/EXAMPLE
/CRITIQUE

 

 

 

 

 

널리 퍼진 gpt 프롬프트 명령어중 널리알려진 TL;DR, ELI10, CRITIQUE, SIMPLIFY는 의도가 명확해서 잘 작동하고, QOE, /X10THINK 같은 것은 표준 명령이 아니라 사용자가 의미를 부여한 프롬프트 관례에 가까워 키워드를 직접 정의해 프롬프트로 내부에서 확장하는 방식이 실용적이다.

 

 

/human

사람이 쓴것처럼 자연스러운 글을 생성할때

/human ~에 대한 감상문을 써줘

 

/uncertain

내용작성시 거짓말하지않는 코드

/uncertain ~가 맞아?

 -> 루머, 모르는 것은 모른다고 말해"라고 직접 쓰는 것이 더 효과적이다. 

 

/X10THINK

답하기전 10배 더 깊게 생각 및 분석하는 코드

/X10THINK ~ 에 대해 분석해줘

-> 루머, 더 깊은 분석 요청으로 이해는 하지만 "10배 더 생각"이 실제 내부 추론량을 제어하는 것은 아님

 

ELI10

어떤 개념이든 쉽고 다니순하게 설명하도록 하는 코드

ELI10 양자역학이 뭐야?

 

TL;DR

긴글을 한눈에 볼 슁ㅆ도록 요약본을 제공하는 코드

TL;DR (뉴스기사 및 논문)

 

PASTICHE

특정인물의 스타일을 흉내내어 글을 쓰도록 하는 코드

제품소개서를 스티븐잡스 스타일로 PASTICHE 해줘

-> 루머 , 특정 문체의 특징을 반영할 수는 있지만, 살아있는 인물을 그대로 흉내 내는 요청은 제한될 수 있음

 

LISTIFY

줄글로 된 텍스트를 보기좋게 목록형태로 변환하기

LISTIFY (회의기록글)

 

CRITIQUE

작성한 글을 분석하고 비판적으로 검토하기

CRITIQUE (작성한 기획서 초안)

 

MUDA

효율을 떨어뜨리는 낭비요소를 집어내는 코드

MUDA (업무진행상황 기록 및 일정표)

-> 루머, 린(Lean) 용어를 아는 경우 이해하지만 일반적인 표준 명령은 아님

 

VISUALIZE#

정보를 표나 차트등의 시각적으로 표현하는 코드, #에 큰 의미는 없다. 

VISUALIZE# (대충 적은 상반기 월별 매출)

 

SIMPLIFY

텍스트를 읽기 쉽고 이해하기 편하게 다듬어주는 코드

SIMPLIFY (핵심을 잘 모르겠는 문장)

 

QOE

업무프로세스 중 가치없는 불필요한 작업 식별

QOE (발행까지 업무프로세스 단계나열)

-> 루머, 표준 프롬프트가 아니며 의미가 불분명함(문맥이 필요함)

 

Ultimately

내용의 핵심을 관통하는 최종결론을 도출

Ultimately (A대안과 B대안) 선택은?

 

ANALOGIZE

이해를 위해 적절한 비유, 비교를 곁들어 설명하는 코드

ANALOGIZE (회사서버, 클라이언트개념)

 

JARGONIZE

텍스트를 더 전문적이고 기술적인 뉘앙스로 바꾸는 코드

JARGONIZE (전문적인 느낌이 없는 - 보고서 초안)