2026v. pdf 읽고 설명하는 인공지능 사용후기: 구글 notebooklm, paperpal, chatgpt 비교하기

 

공부를 하면서 pdf읽을 일이 많아졌고 pdf양이 많으니 하나하나 찾아가며 이해하고공부하는데에 시간이 많이 걸린다고 생각했다 .

pdf를 읽고 설명하는 ai 라이브러리를 비교해보기로했다. 

 

결론적으론 현재 2026년에는 그냥 gpt를 사용하면서, 또 검색해가면서 내 손가락을 혹사시킬 수밖에 없다 .

그 비교과정을 알아보자 .

 

 

 

 

google에서 만든 notebookIm

구글계정이있다면 로그인이 쉽다. 

파일을 업로드하면 바로 노트북이 만들어진다 .

https://notebooklm.google.com/

 

 

 

로고를 누르면 추천하는 노트북들과 내가 만든 최근 노트북이보인다 .

앞서 설명했지만 googlenotbook은 아직은 학습용으론 부족하다.(사람마다 학습의 깊이나 정도가 다를수있으니 이또한 판단이 어려울듯하지만.. 내 기준으로선 그렇다 .)

다만 저런 '추천노트북'처럼 독서개념으로 접속하면 좋을 듯하다 .

 

 

 

 

 

pdf를 읽고 알려준다. 답변에 hover하면 해당내용이 있는 pdf 화면을 띄워준다 .

별로 유용하진않다 .pdf 내용을 모두 숙지하고있어야만 유용한 기능이다 .

 

 

 

또 창은 어쩔수없이 따로따로 띄워가며 읽어봐야한다. 

pdf를 띄우고오른쪽에 gpt창을 띄워 공부하던 방법이랑 무엇이다를까

심지어 설명해달란말엔 pdf와 크게다르지않은 대답을 하며 무의미하게 만든다. 

 

 

 

 

gpt와 비교해보면 설명의 불친절함을 다시 느낄수있다 

물론 내 gpt에 설정때문에 다를수있으나, 주기적으로 chat gpt 데이터를 삭제함으로 비교적 믿을만한 판단이다 .

 

 

 

gpt처럼 해달라하자 이모지를 붙여 기존과 똑같이 설명했다 .

아무래도 못알아들을듯하다. 포기.

 

 

 

 

 

 

 

 

다음은 꽤 유명하다는 paperpal.학생들이 많이 쓴다. 

https://paperpal.com/

AI Academic Writing Tool - Comprehensive AI Research Assistant | Paperpal

 

 

 

마찬가지로 로그인이 쉽다. 

 

 

 

 

 

chat with pdf 기능이 꽤 좋았다. 클릭하면 작업환경을 setting해준다.

 

 

 

 

파일을 업로드한다 . 

 

 

 

 

 

 

 

good. 왼쪽에는 pdf, 오른쪽에는 질문창 및 노트로 UI가 아주 훌륭하다.

 

 

 

 

 

다만. 마찬가지로 공부용으로 적합하지않다 .

어떻게 질문하든 '상세한답변'보다는 '간략하고 명료한 설명'에 포커스가 맞춰진듯하다.

 

 

 

 

 

 

 

 

또 각 질문마다 예상되는 질문이 나오는데 아주 유용했다. 

실제로 간혹 chat gpt에서  이와같은 ui를 쓰지만 많은 경우 질문에 성의없이 대답하며 다음 질문으로 넘어가려고 하듯

추가질문을 추천하는 방식으로 불쾌감을 주었는데 이곳에서는 그렇지않다. 

 

전체적으로 아주 잘 만들었지만 무언가를 새로 배우기위해 상세한 설명이 필요한 상황보다는

어느정도 지식을 가진 지식인의 pdf툴이 되겠다.

 

 

 

 

 

그나마 결정하라면 당연히 paperpal

하지만 유료이고 아직 데이터양이 gpt가 방대해서 설명은 gpt가 제일 낫다 .

 

'못한다' '별로다'라는 의미가 아니다.

전문가 혹은 관련인이라면 하나하나 설명하는 gpt는 오히려 귀찮게된다.  

 

이미 모두 다 알고있는 지식인데 요약정도만 필요하다면 오히려 구글 notbook이나 paperpal이 좋다는 의미.

비교분석 완료.